گزارش ششصد و سی و هفتمین جلسه کمیسیون ماهانه نشست‌های قضایی دادگستری کل استان تهران پرسش: مطابق ماده ۴۸۵ قانون آیین دادرسی مدنی داور باید با ارائه اصل رأی داوری به دادگاه ابلاغ آن را خواستار گردد. حال با توجه به تأسیس دفاتر خدمات الکترونیک قضایی و ارائه اصل رأی از سوی داور به دفاتر مذکور و ارسال سیستمی به دفتر دادگاه، کماکان ضرورت ارائه اصل رأی داوری به دفتر دادگاه به قوت خود باقی است یا خیر؟ موضوع مورد […]

۱. عدم شفافیت در موضوع و حدود تعهدات •موضوع قرارداد کلی، مبهم یا چندپهلو است. •وظایف طرفین با فعل‌های مبهم مثل «همکاری خواهد کرد»، «در حد امکان» یا «در صورت نیاز» بیان شده است. •خروجی‌ها (Deliverables) و استاندارد کیفیت مشخص نشده‌اند. خطر: امکان تفسیر متفاوت، افزایش اختلاف و سختی در اثبات نقض تعهد. ۲. زمان‌بندی نامشخص یا غیرواقعی •تاریخ شروع، پایان، مراحل اجرا یا ددلاین‌ها تعیین نشده‌اند. •وابستگی زمانی به رویدادهای نامشخص («پس از توافق طرفین») آمده است. خطر: امکان […]

بر اساس نوع اختلاف و نوع زیان، شکایت از پلتفرم‌های آنلاین می‌تواند در چند مرجع مطرح شود. در ایران، یک مرجع واحد وجود ندارد؛ بلکه باید براساس موضوع انتخاب شود. ⸻ ۱) مرجع اصلی و عمومی: دادگاه‌های حقوقی اگر زیان مالی، قراردادی یا مسئولیت مدنی مطرح باشد، دادگاه حقوقی مهم‌ترین مرجع است. موارد قابل طرح در دادگاه: •عدم تحویل کالا یا خدمت •خسارت ناشی از اطلاعات غلط یا گمراه‌کننده •نقض شرایط قرارداد پلتفرم •خسارت ناشی از نشت داده کاربران •مسئولیت […]

استارت‌آپ‌ها به دلیل ساختار پویای تجاری، سرعت رشد بالا و وابستگی شدید به دارایی‌های فکری، در زمره پیچیده‌ترین حوزه‌ها برای تنظیم و مدیریت قرارداد قرار دارند. وکلا و مشاوران حقوقی در مواجهه با این نوع کسب‌وکارها معمولاً با مسائلی روبه‌رو می‌شوند که در قراردادهای کلاسیک کمتر دیده می‌شود؛ از مالکیت کد و داده گرفته تا سازوکارهای جذب سرمایه و حل اختلاف در تیم‌های نوپا. این مقاله چک‌لیستی از مهم‌ترین ملاحظات حقوقی در قراردادهای استارت‌آپی ارائه می‌دهد؛ چک‌لیستی که می‌تواند در […]